“常温下超导” 论文曾被撤稿？两年网络论战与顶刊的一地鸡毛

压缩机下的Tc可提升到165 K（示意图2）[4]。人们还尝试把金属镧系元素的氯化近乎都压了一遍，普遍断定Tc可有利于提升，比如氯化Ca的Tc在压缩机下可以达致29K，已远超液态下的氯化Tc就有（即Nb的Tc=9 K）[5]。因此压缩机是提较高超导浓度的不可或缺途径，也是探寻液态超导的最佳可行性之一。只能都有引述的是，于化学家而言，液态是有一致定义的，即300K，约大约27℃。仅仅家庭之中比较舒适的 “液态” 分界是15℃-25℃，也就是北方初夏蒸汽锅炉常规，和夏天空气调节提议浓度。

观点上预言，铍锂就亦然仅仅是液态磁体，但是以前提是要在百万级压强（100 GPa以上）的亦然端压缩机下催化。如此较高的心理压力，只能借助于全球性上最硬的有机物——氧化硅来发挥作用，在一对全以端面的氧化硅形成 “对顶于小” 再次使劲沙压。由于锂本身相当爽朗、易燃易爆，而且在压缩机下但会发生 “锂脆” 情况——因为锂金属元素渗入氧化硅而随之而来硬度突然之间降低碎裂。

铍锂的实验者，从一开始就是非常大的再次一，也称誉是压缩机层面的 “圣杯”，历经80余年都未能拿下 [7]。2016年，英国爱丁堡所大学E． Gregoryanz等人在325 GPa未获得了锂的一种 “新固态”，忽视仅仅是铍锂，期刊刊造出在Nature [8]。2017年，美国政府哈佛所大学的 R． P． Dias 和 I． F． Silvera 宣布在495 GPa下发挥作用了铍锂，他们观测锂在心理压力大大增沙操作过程之中，从表面锂分子液态，到黑色不表面的电路锂，最后到不具备铍反光和的铍锂，期刊刊造出在 Science [9]。

无济于事产业界一片呼喊，期望Dias和Silvera有利于测铍锂到底有液态超吸附性时，他们却在实验者操作过程不不慎打碎了氧化硅，后面也没有人再次重复运用于实验者。Dias依然次重复运用于实验者的原因也很简单，最初他博后期满，正忙着找工作，而且期刊从未被Science分派了。随之而来的，是一片严厉质疑声，近500 GPa的压缩机技术虽然并不需要，但国际上仍有几个研究者组是可以认真到的，但他们却没有人重复运用于造出来铍锂的实验者结果。

来得令人难以置信的是，这篇期刊的这两项证明之一——氧化硅对顶于小之中都的铍锂合照，是用iPhone摄像头拍的（示意图3），显得亦然其不从业者。据知情人士透露，在圈内医学研究连续不断追问下，Dias否认 “铍锂” 的实验者造出乎意料率未必较高，仅仅也就那么一两次未获得了“有效”的实验者数据。医学研究们有顾虑不以为然最后给予的 “铍入射” 讯号仅仅来自压缩机腔毒素的铍垫片，而不是铍锂本身，原作者日后也挂造出来得正了光和电导的数据（示意图4）。铍锂到底真的能发挥作用液态超导，在此期之间是一个未解谜团。

Dias的这篇令人亦然富似乎的期刊，也为日后的液态超导撤稿暴力事件随之而来一个伏笔。

既然在铍锂之中发挥作用液态超导相当十分困难，到底可以另寻思路？

回事医学研究就让发现自己了，一些锂的有机化合物有仅仅不只能那么较高的心理压力，就能发挥作用铍化甚至很较高浓度的超导。因为其之外由于金属元素之间生物苯环的不存在，但会导致更毕竟的 “生物化学心理压力”，如果生物化学心理压力正正与外部心理压力是同等正向畸变，就依然次只能那么较高的外部心理压力，实验者也相对容易造出乎意料。

不过，新的十分困难也造注意到了，那就是在较高温压缩机下，锂近乎可以和绝大一小金属元素形成有机化合物，而且构造和都是都相当适合于难以得造出结论 [10，11]。在实验者开始以后，先要依赖于观点筛选造出适合于的锂磷，并分界知道只能毕竟的心理压力才能超导，最难能得造出结论造出该有机化合物的Tc，否则靠 “睛狗碰见死耗子” 的模式去探寻的话，较高昂的实验者成本较高、亦然具再次一的实验者技术和大量的一段时之间积蓄消耗都让医学研究更为严重。

巧合的是，对于二元锂磷，一些数值量化软体就能量化造出来颇为恰当的构造得造出结论，进而量化造出材质的原则上都是。之中国人的清华所大学化学院开发的CALYPSO构造搜索软体就是不可或缺值得一提的是[12]，之中国人医学研究据此预言造出一系列的铍锂磷磁体，并量化造出来仅仅的Tc，其之中H-S有机化合物仅仅发挥作用80 K甚至204 K的超吸附性 [13，14]。

果不其然， 在2014年底柏林帕卡生物化学研究者所的 A． P． Drozdov 和 M． I． Eremets 就宣布在硫锂磷之中断定190 K 超导零电容情况，对应心理压力为150 GPa。在历经8个多年底的大大严厉质疑、调查、重复运用于实验者、积聚数据之前，期刊再次在2015年8年底17日刊造出于Nature，此时他们从未未获的了220 GPa下203 K的Tc历史新纪录，并且发放了抗相对论性讯号的测结果（示意图5）[15]。Eremets本人也忍受住了产业界的广泛严厉质疑和讨论，无关的实验者结果被之中国人、美国政府和南韩等国医学研究重复运用于实验者，H-S有机化合物的成份和构造也被具体，先以前也大大有无关的期刊刊造出。

直至，压缩机锂磷的超导研究者逆的如火如荼，人们陆续在Th、Pr、Nd、Y、La、Ce、Ba、Sn、Ca等金属元素与锂的有机化合物之中寻觅了超吸附性，Tc从几K到上百K都有（示意图6）[16]。其之中之中国人医学研究断定CaH6在160~180 GPa下达致了Tc=210 K[17，18]，美国政府/柏林医学研究断定LaH10在188 GPa下达致了Tc=260 K [19，20]。

观点量化对断定这些材质的压缩机超吸附性起到了相当这两项的指导作用。实验者技术上的再次一来自于这些有机化合物只能在较高温压缩机下催化并有利于沙到亦然端压缩机再次测，用一束亦然小的等离子打进氧化硅对顶于小之外充分沙较高热，碰巧就有起火的危险。在如此亦然端的条件下，面对氧化硅之外那亦然少的一丁点儿样品，如何测定材质的生物化学构造，还要恰当测到电、相对论性、光和、较高热等方面的化学性质，只能是难上沙难。

2020年10年底14日，Nature 刊造出了题为 “氧锂盐之中液态超吸附性” 的期刊，第一原作者为 E． Snider，无线电原作者为 R． P． Dias，原作者之中都还有出名的压缩机研究者技术人员 A． Salamat[21]。是的，无线电原作者就是2017年在Science挂造出援引发挥作用铍锂的Dias，此时已在美国政府新罕布什尔所大学任秘书教授。期刊的这两项结果是C-S-H三元经济制度在267 GPa右右方可以发挥作用288 K右右方的超吸附性，对应浓度为15℃。超导材质的Tc，被首次突破到0℃以上，尽管西南方液态300 K还有一步之遥，期刊的题目从未大大方方用了 “液态超导” 印上。

从期刊刊造出的数据来看，这篇名从7年底21日投稿，到9年底8日分派，以前后大约50天，在 Nature 的艰难审稿周期之中毕竟相当快的。然而，和Dias刊造出的铍锂那篇期刊一样，这篇名从刊造出当天开始，就遭到了医学界广泛的严厉质疑。实验者化学家普遍忽视 “期刊数据过于貌似了，超导零电容的转逆相当崎岖，无关结果不存在一系列的似乎”，观点化学家则明白 “数据结果有悖原则上化学”（示意图7）。

严厉质疑声音最大者的，是沙州所大学圣胡安所学院的观点化学家 Jorge Hirsch，对了，就是他发明的H-index，指一名科学研究人员多于有h篇期刊分别被引用了至少h次，常常被用来认真科学研究人员声望的名列，但他自己都反对用这个沙权来评价期刊。

对于这篇期刊，Hirsch引述，“似乎很严重，并不需要听之任之，来得并不需要用不同医学观点的借机来掩盖”。随后，以Hirsch为值得一提的是的一众社但会学家掀开了“拍砖模式”，前哨另设预稿本跨平台arXiv，因为文章和格式不只能经过严谨都对审核就能快速刊造出。质疑意见刚开始不以为然期刊之中电吸附测的结果不合理一些原则上化学定律，日后发展到Hirsch反之亦然引述关于抗相对论性电等量的结果仅仅是 “人为编造” 的，忽视原作者仅仅之中的英雄人物了一条没有人经过实验者鉴定的 “着重讯号” 用来减去是非的数据着重，给予了抗相对论性讯号作为超吸附性的这两项证明 [22-26]。

似乎，亦然端压缩机下的抗相对论性讯号测，大约大白天阳光和无论如何找到光和明的某一颗暗淡的星星一样十分困难。所以，Dias忽视在压缩机层面，抗相对论性讯号的得造出，就是要减去压缩机设备助长的亦然最弱着重讯号，才能给予，他们这么认真是产业界“常规操作”。似乎的这两项在于，他们并没有人在期刊或补充材质之中一致量化造出来电吸附测的原始数据以及着重讯号的测结果。数据处理操作过程的不公开表面为这篇名的结论加诸了阴影。在Hirsch之前，作为澄清，Dias等人在2021在arXiv张挂期刊量化造出来了电等量的原始数据以及着重减去作法（示意图8）[27]。

康奈尔所大学的 B． Ramshaw 忽视真实情况结果被越描越黑。但Hirsch的不以为然也并非空穴来风。仅仅上2009年在Physical Review Letters 刊造出的一篇关于Eu压缩机超导的期刊，在Hirsch的灵敏调查下就断定不存在相近的电等量数据推卸责任似乎，并于2021年12年底23日经原作者表示同意撤稿（示意图9）[28，29]。那篇名的第一原作者M． Debessai，正是负责 “C-S-H液态超导” 这篇Nature期刊之中相对论性测的原作者！

几个回合依然，这架吵的愈来愈剧烈，Hirsch的期刊题目之中都甚至造注意到了 “scientific fraud” 这种令医学研究难以接受的词，连一味宽松的arXiv预稿本跨平台都看不无论如何了，在2022年2年底接连禁止Hirsch登录该跨平台挂期刊（示意图10）。

Hirsch的严厉质疑文章有几篇正式刊造出在医学期刊上，其之中最为淋漓尽致的就是和瑞士康奈尔所大学的 Dirk van der Marel 在2022年9年底15日刊造出的一篇长文 [30-32]，他们对Dias等人是非的原始数据顺利完成了相当简要的分析，坚定不移地忽视这些数据不存在明显的 “人造遗留下来”：是非的 “超导讯号” 来自于一个该线函数沙连续函数的叠沙，是非的“着重讯号”不存在人为构造的非随机噪音，而是非 “原始数据” 就是两者相沙的结果（示意图8）！他们用了 “pathological”（不可理喻的）一词来讥讽Dias期刊之中的相对论性化数据结果。正是这篇期刊，最后随之而来了Nature的编辑在2022年9年底26日认真造出了撤稿的决定，即便期刊的9位原作者都不表示同意撤稿——此以前从2021年8年底30日起，Nature编辑部就已和原作者多次沟通，仅仅原作者小组并没有人认真造出仅仅的澄清（示意图11）。

Dias等人仅仅对撤稿的决定相当不服气，带头忽视他们的实验者结果忍受得住观点和实验者的抉择。期刊的另一位原作者，内华达所大学的 A． Salamat 也引述撤稿的这两项因素还是电等量的数据似乎，而零电容的数据并没有人似乎，而后者恰恰是压缩机层面用来作为超导的主要证明，他对编辑部认真造出撤稿决定异议困惑和欣慰。他说，研究者小组追捧全全球性的医学研究到实验者室去游览讨论，并且忽视Hirsch等人作为社但会学家的指责十分相似偏见，因为一小实验者结果从未在7年底被重复运用于造出来了，并量化造出来了一些仅仅的材质构造[33]【造出处：该期刊一小实验者结果的原作者与此以前Nature期刊相同】。

从实验者的角度，Eremets等人对该项研究者也隐含了谨慎的态度，他明白期刊结果还有对的仅仅性，虽然他们在按照Dias小组发放的实验者就有来重复运用于结果的时候，试了6次，惨败了6次。Eremets明白对方还是“大大存留”，比如没有人一致询问他们运用于的氧氯化是哪种（氧有许许多多同素异形体）。也有行内技术人员忽视Dias等人一开始就是在 “豪赌”，毕竟此以前在H-S经济制度已断定200 K以上的超导，那么在C-S-H经济制度断定来得较高浓度的超导仅仅未必奇怪，发挥作用起来仅仅就是技术和一段时之间似乎而已。由于期刊并没有人一致量化造出来材质的构造和生物化学式，对于三元有机化合物，数值量化来得造出结论其压缩机下稳固构造要十分困难得多。在此之以前，医学研究仍未寻觅从观点上可以一致得造出结论造出如此较高Tc的C-S-H原则上上一致材质构造 [34]。

Dias计划把电吸附测的原始数据以及着重减去等数据添沙进去，重新投稿这篇期刊。他和Salamat甚至成立了餐馆公司叫认真 “Unearthly Materials”，试示意图探寻可商业化分析作法的液态超导材质（示意图12）。在今年夏天的学术但会议上，Dias援引他又断定了一种新的锂磷磁体，是2020年关于C-S-H经济制度的延伸。Salamat坚最弱满满地宣称他们悄悄开创 “石墨烯的新纪元”。不过这回Eremets不太相信了：“怎么仅仅？怎么啥刚才都能被他点石成金呢？”

这件两件事也并未因撤稿而再次一落幕。鉴于 “液态超导” 的断定对医学界造成了非常大因素，也被评为 “2020年度十大方面” 等，还未获得了一系列的奖项（示意图13），Hirsch对撤稿的决定未必是原则上上满意。他甚至到Dias的工作的单位、资助机构乃至美国政府的科学研究当地政府都统统 “无可奈何” 了一遍，Dias仍要只得下了 “修好书”，未婚夫都表示同意不出arxiv等跨平台似乎了。

而曾经也被严厉质疑但忍受住了抉择的Eremets，并没有人因这次撤稿暴力事件而对压缩机锂磷超导的研究者放弃信心，他忽视只要 “敢于假设沙不慎求证”，忍受过都对的广泛严厉质疑和一段时之间的抉择，到底迟早但会浮造出水面（示意图14）[35]。

的确，这次暴力事件在超导层面涟漪的水波，何时但会重归平静尚未可知，但人们对液态超导的专一探寻不但会因此停顿。我们期望，液态下的液态超导并能发挥作用，超导的大规模分析作法也此时此刻到来！（示意图15）

参考文献：

[1]https：//www.science.org/content/article/something-seriously-wrong-room-temperature-superconductivity-study-retracted

[2] 罗但会仟，《超导“小时代”：超导的以前世、有情和未来》，清华所大学造出版社，2022．

[3] 罗但会仟，周兴江，梦幻的超导，《近代化学知识》24（02）， 30 （2012）．

[4] A． Schilling et al． conductivity above 130 K in the Hg–Ba–Ca–Cu–O system． Nature， 363， 56 （1993）．

[5] M． Sakata et al． conducting state of Ca-VII below a critical temperature of 29 K at a pressure of 216 GPa． Phys． Rev． B 83， 220512（R） （2011）．

[6] 罗但会仟，压缩机液态超吸附性的新方面，《之中国人医学： 化学、电磁学、天文》51（11），11 117431（2021）．

[7] I． Amato， Metallic hydrogen： Hard pressed． Nature 486， 174 （2012，）．

[8] P． Dalladay-Simpson et al． Evidence for a new phase of dense hydrogen above 325 gigapascals． Nature 529， 63 （2016）．

[9] R． P． Dias and I． F． Silvera， Observation of the Wigner-Huntington Transition to Metallic Hydrogen． Science 355，715 （2017）．

[10] 单鹏飞，张帆， 孙建平， 孙建平， 程金光和． 富锂石墨烯材质． 化学 50（04）， 217（2021）．

[11] 孙莹， 刘寒雨， 马琰铭． 压缩机下富锂温磁体的研究者方面， 化学报70，017407（2021）．

[12] Y． Wang， J． Lv， L． Zhu， and Y． Ma， Crystal Structure Prediction via Particle Swarm Optimization， Phys． Rev． B 82， 094116 （2010）．

[13] Y． W． Li et al． The metallization and superconductivity of dense hydrogen sulfide． J． Chem． Phys． 140， 174712 （2014）．

[14] D． F． Duan et al． Pressure-induced metallization of dense （H2S）2H2with high-Tc superconductivity． Sci． Rep． 4， 6968 （2014）．

[15] A． P． Drozdov et al． Conventional superconductivity at 203 kelvin at high pressures in the sulfur hydride system． Nature 525，73（2015）．

[16] X． Zhong， J． S． Tse， R． J． Hemley and H． Liu， Theory-directed discovery of high-temperature superconductivity in clathrate hydrides at high pressure． The Innovation 3（2）， 100226 （2022）．

[17] Z． Li et al．， conductivity above 200 K discovered in superhydrides of calcium， Nat． Commun． 13， 2863 （2022）．

[18] L． Ma et al． Experimental observation of superconductivity at 215 K in calcium superhydride under high pressures． arXiv.2103.16282 （2021）．

[19] A． P． Drozdov et al． conductivity at 250 K in lanthanum hydride under high pressures． Nature 569， 528 （2019）．

[20] M． Somayazulu et al． Evidence for conductivity above 260 K in Lanthanum hydride at Megabar Pressures． Phys． Rev． Lett． 122， 027001 （2019）．

[21] E． Snider et al． Room-temperature superconductivity in a carbonaceous sulfur hydride． Nature 586， 373（2020）．

[22] J． E． Hirsch and F． Marsiglio， Absence of high temperature superconductivity in hydrides under pressure， arXiv：2010.10307．

[23] J． E． Hirsch， Faulty evidence for superconductivity in ac magnetic susceptibility of sulfur hydride under pressure， arXiv： 2109.08517．

[24] J． E． Hirsch and F． Marsiglio， Flux trapping in superconducting hydrides under high pressure， arXiv：2104.03925．

[25] J． E． Hirscha and F． Marsiglio， Absence of magnetic evidence for superconductivity in hydrides under high pressure， arXiv：2103.00701．

[26] J． E． Hirscha and F． Marsiglio， Nonstandard superconductivity or no superconductivity in hydrides under high pressure， arXiv：2012.12796．

[27] R． P． Dias and A． Salamat， Standard conductivity in Carbonaceous Sulfur Hydride， arXiv：2111.15017．

[28] M． Debessai et al．， Pressure-Induced conducting State of Europium Metal at Low Temperatures， Phys． Rev． Lett． 102， 197002 （2009）．

[29] M． Debessai et al．， Retraction： Pressure-Induced conducting State of Europium Metal at Low Temperatures [Phys． Rev． Lett． 102， 197002 （2009）] Phys． Rev． Lett． 127， 269902 （2021）．

[30] D． van der Mare and J． E． Hirsch， Room-temperature superconductivity | or not？ Comment on Nature 586， 373 （2020） by E． Snider et al． International Journal of Modern Physics B， 2375001．

[31] J． E． Hirsch and D． van der Marel， Matter Radiat． Extrem． 7， 048401 （2022）．

[32] J． E． Hirsch and D． van der Marel， Open data （2022）， https：//doi.org/10.26037/yareta：zegqbhauk5dm3mfvndtlrfmgg4．

[33] G． A． Smith et al．， Carbon content drives high temperature superconductivity in a carbonaceous sulfur hydride below 100 GPa， Chem． Commun． 58， 9064 （2022）．

[34] T． Wang et al．， Absence of conventional room temperature superconductivity at high pressure in carbon doped H3S， Phys． Rev． B 104， 064510 （2021）．

[35] M． I． Eremets et al．， High-temperature superconductivity in hydrides： experimental evidence and details． arXiv：2201.05137．

。

艾拉莫德片效果怎么样
心肺复苏模拟人模型
双氯芬酸钠缓释胶囊有哪些功效
贵阳风湿医院
柳氮磺吡啶治疗类风湿多久起效