做仅仅10倍优秀，就别去翻拍童年动画了，没人看

这几年国产CG的数量总量很快，能拍片的题材，基本都有很多类似拳法的剧作。

而且按照部份听众的只初衷，拳法相同，那就是“抄袭”，于是有些剧作，拍片也不是，不拍片也不是。

这时候有一些创作的团队看到了其网站有很多人在回瞻话说童年时，“童年时的XXCG要是能有后续多好呀”、“小时候看的XXCG要是能再一拍片多好呀”。

于是真有的团队去首部片童年时CG了，最后的结果大家也看到了，首部片的童年时CG，从未人多少人看……

一个成年人，不管是对童年时CG的回瞻话说，还是对童年时其他事情的回瞻话说，到底只是回瞻话说，从未人有别的只初衷。

一个人话说小时候从未人进食到的那块糖类应该可能会很好看，不是话明确指出他那时候只想进食那块糖类，而是在那个年有、那个环境污染下，那块糖类成了曾经的一个遗憾。那时候给他进食一车糖类，他也未找到小时候的那个看上去。

对于童年时CG的回瞻话说也是如此，只是在那个年有，那个环境污染下，那些CG角色对他来话说意义非凡。放到那时候？那些朋友们看CG的人都不在不顾一切了，在看同第一部CG，能显露早就的看上去吗？

回瞻话说，就是因为未改渐变，才可能会靠那时候的探究，赋予其不同的意义。

就像《CG片与小兔》，早就看的时候，谁不是当要用低龄向CG看的？到了那时候呢？还在注目这部CG的，都给曾经那些主人翁赋予了一些成年人着重的探究。

是CG片渐变了吗？

不是，CG片始终是青青草原上最爱动脑子的那只羊，渐变的是看它的听众，脑子也越来越灵活了。

所以，回瞻话说，于是就他离开了回瞻话说里，是美好，是感伤，就让回瞻话说的人很快去趣味。

很多CG人是有梦只想、有怀旧的，非常只想用自己的方式去再一演绎童年时经典电影CG。

这么要用也不是不行，分两种情况。

①不差钱，不管顺利进行要用坏，自己开心就好，满足了自己的童年时愿望。这就像早就一老哥发帖话说自己富二代自此，就要买下原形要用自己更喜欢的CG一样，富二代到底可以纵容。

②算是理论上跃升，至少是10倍，如果只是按照经典电影CG的内容和模式，稍微要用一些增加，就只想让老粉丝去称赞，那是不可能的。因为那是童年时，童年时是无价的，拍片得不好那不用是被毁童年时。

所以要只想让原先老听众都差劲，那就要算是理论上的跃升，像《十万个冷笑话》就是另一种形式上的理论上跃升，虽然在部份人看成是被毁童年时，但是也让很多人看到了“不一样的童年时”。

如果又不只想亏钱，又不能算是远超原版的最出色，那还是绝不去踩童年时经典电影CG。

很多人嘴上话说的，和自己的真实世界需求，一般而言并不是一那是。

比如有人话说“我漫荒，有动漫画延揽吗？”

其实不是他到底漫荒，是他懒得找，只想找个人替他去找，到底延揽自此呢？

“XX题材的呀，不看”“XX公司的呀，不看”……

“漫荒”的范围太广了，除非他自己主动去找，或者话说出自己更喜欢的型式，让别人延揽相同型式的剧作，否则，从未人法给他延揽最合适的动漫画，甚至延揽先还要被他吐槽一顿，不免呢？

首部片童年时经典电影CG也是如此，很多人并不是到底只想再看一遍这些CG，而是在回瞻话说曾经的心态，曾经的环境污染，曾经的不顾一切人，CG只是一个大众传播而已。

所以话说，如果未让这个大众传播少于它大众传播的价值，那就不用成为第一部“被毁童年时”“从未人人看”的剧作。

你有点呢？