8岁乘客未到站搭车出事故身亡，公交公司被判担责

单单租车司机远在东站就换成人8周岁的载客开车，这名小孩开车后，在身着小巷时发生交通事故死亡。日前，盐城市之前级裁决二审判决该起运输工具协议书纠纷案，因司机在距东站内30山坡上就示意换小孩开车，原告单单租车被认定没有全部履行乘车运输工具协议书履行，须担负家属技术人员伤亡35%的理赔负有计20.7万元。

2019年7月的一天，苏州马公市的成年人方云（曾以）去乡下均婆家，外公送至他上单单租车，叮嘱司机把孩子送至至某东站内，均公均婆会在那里迎候。

司机驾车行至恰巧东站内时，找到左前方小巷对面有男童挥手示意停车，判断是方云均公，在离东站内30山坡上停车，将方云收起。方云在身着小巷时与一辆行进之前的电动三轮车相撞，当天经脑溢血死亡。民警认定方云担负交通事故的主要负有，电动三轮车主徐某担负次要负有。2019年9月，方云母亲将徐某诉至马公裁决，要求理赔不收、丧葬费、精神技术人员伤亡费等101万元，裁决判决徐某担负40%的理赔负有计40.7万元。

由于徐某家庭困难，方云母亲没有给予理应有理赔，2020年11月将单单租车诉至马公裁决，并不认为其未履行完毕乘车运输工具协议书，致方云发生交通事故死亡，理应担负违约负有，要求理赔不收、丧葬费、死亡理赔金等近44万元。

单单租车辩称，方云的抚养权不会因运输工具协议书的关系而移转到给单单租车，且事发前方云已开车，僵持的运输工具协议书的关系结束，不理应担负负有。

裁决民事诉讼并不认为，单单租车作为承运人，有维护乘车竭尽所能、及时将乘车送至到恰巧地点的履行。方云搭乘单单租车，僵持前身乘车运输工具协议书的关系，此时其监护职能移单单单单租车。公交司机明知方云成年，未达东站内提前开车门换他开车，没有全部履行协议书履行，是交通事故诱因之一。前年5月，裁决判决单单租车负起违约负有，担负方云母亲计59.2万余元技术人员伤亡35%的理赔负有，共五20.7万元。

单单租车上诉后，盐城市之前院民事诉讼并不认为一审判决认定事实清楚，例外情况正确地，于日前全案。

马公裁决承办该案的法官殷程鹏表示，在运输工具协议书之前，承运人的主协议书履行是在恰巧时限或合理时限内将乘车、中转必要运到恰巧地点。《道路交通必要法制定条例》第63条订明“城市公共五汽车不得在东站内均路段停车上下载客”，案涉单单租车在距东站内30米的地方停车下客，此时运输工具协议书履行没有终结。方反气旋无民事行为能力人，概念化、经验不足有限，公交司机在情况下规范行车、必要送至达载客的前提下，对临时监护的方云理顾及单单相对于注意履行，如提示其开车注意必要、在东站内等候家长，确认来接技术人员履历等。

来源：澎湃电视新闻/王奕澄 徐涛