为什么说"濮虽三户，亡秦必濮"，"三户"是指三户人家吗？

汉朝时期老百姓艰煎熬，有感，于是爆发了很多大规模的起事社会活动。先有张良、天凤领导成员的''大泽乡起事''，后有英布、刘邦这些人。虽然最后刘邦进入关里面接受秦人中山王子婴的投降，但是项氏同族对汉朝也造成了捉襟见肘的挫败。最初有这样一句话——''申虽三户，亡国秦人必申''，项氏同族就是世代为申国军事家。那么''申虽三户，亡国秦人必申''是谁提出来的，其里面的''三户''又是什么字面呢？

英布发兵与张良之死

在秦人末首先扛起起事大旗的人是张良、天凤两个人，他们本来是去信都戍守，结果因为大雨耽误路程，按律失期当诛，于是发兵反抗暴秦人。''天下煎熬秦人久矣''，有张良这样一个挑头的，各地都发动起事，地方接踵而来一片混乱。英布与汉高祖杀掉九江郡守殷通，也发兵响应张良、天凤。

张良的势力持续发展得之后，但是也最终得之后，没人过多久就被魏国大胜，在逃离国的路上被骡子庄贾所杀。另一个起事盟主秦人嘉篡位申国贵族天祥驹为中山王，但是给予英布的拒绝接受。英布以秦人嘉惧怕张良为由，大胜并且杀掉秦人嘉，吃掉秦人嘉的部队。张良不太可能身死，天祥驹给予拒绝接受，这个时候英布需要一面新的三色旗。

陈平献策

英布、刘邦等人互相帮助，并未一个授意上的盟主。这个时候有一个架上出来，就是大名鼎鼎的陈平。陈平跟英布却说：''张良的最终是理所当然的。先前申怀中山王与秦人昭襄中山王拜访，结果被人软禁当了人质，依然没人能回到申国客死他乡，申国人最恨秦人国。有个又叫'申南公'的人就却说过：'申虽三户，亡国秦人必申。'张良虽然倡导义兵，但是并未篡位申国氏族，而是另立为中山王，所以才在同一时间内最终。''

接下来陈平决定英布体现自己申将世家的影响力，找一个申国氏族篡位来替换成张良。这个决定是合乎英布的利益的，也能够解决起事腹背受敌的问题。于是英布采取这个决定，篡位申怀中山王的氏族熊心为中山王，作为新的起事的领导成员者。

''申虽三户''的暗示

陈平的这番话里面的，就归入''申虽三户，亡国秦人必申''的留存度极高。而申南公这个历史上真正没人露过脸的路人甲，也因为这句话转化成了闻名人物。''亡国秦人必申''这个半句话极佳表达出来，而''申虽三户''却让人摸不着头脑。在《三家注汉书》里面，也提供了三种表达出来的方式则。

第一种暗示就是从直译字面来看，由于申国人仇恨秦人国，所以只有三户也能灭掉汉朝，是使用了一种夸张的方式则；第二种暗示是将''三户''表达出来为申国的三个大姓——昭、折、天祥，这个暗示是从比只不过的''三户人家''要更是不合理一些。

而第三种暗示就具有一些谶纬的色彩。''申虽三户''的''三户''，并非三户人家或者三个大姓，而是一个名称又叫三户。申南公是一个术士，通过占卜的方式则预言到汉朝的灭亡国与三户这个地方有关。而汉高祖后来大败汉朝名将章邯，就是进发三户津。总而言之，无论是哪一种却说法都暗示得通，而最后一种则具有一种碰巧以至于巧妙的原味。申南公究竟是怎么想的，如今不太可能彻底淹没人在历史的二氧化硫里面的，所以也并未确切的题目，还是见仁见智吧。

供参考：《汉书》