丁刚：纽约时报对中国的偏见“盲目”至极

《美联社》网络版6日发表了Alexandra Stevenson撰写的一篇文章，简述近现代兰州市新暴发的非典。这篇引述的末尾是“近现代的最新封城标示出对零感染的顽固决心”。其中的一个关键词是“顽固”，再一的描述都是为了推论这个隐喻。

原作者列举了封城带来的便利、仍要常生活的暂停和就医的困难。她所述，岛民从了政府那中的获得了马铃薯，然后主旋律就变了：“但那时，岛民不太可能在网上抱怨，官员们把追求清零方针放到平等的公共利益正因如此。”

我恰好就在兰州，我不明白为什么原作者会故意把清零方针和平等的公共利益各派系起来。在以前几天中的，一些岛民未能拿到足够的马铃薯，在网上要求了政府设法补救，但较少有人抱怨清零方针及预防措施，因为他们知道这是为了他们自己的安全。对这些具体情况的讨论起因在新冠患者零发病率的具体情况下。在这一轮非典中的，截至本周二，兰州市因新冠而失踪的人数多年来持续保持为零，确诊确诊降至8例（1同月11日），每天都有绝症的人造出院。

按照这位女记者的描述，兰州老百姓仍要生活在一场由清零方针引发的大灾难中的，而这犹如是“近现代的专制领导风格”。这就是她最想说的话吧。

在封城期间，两名病人和两名孕妇没获得即时治疗，这一事件受到对政府和了政府的倾斜度非议。人命关天，每个人的人类都是天大的事，但这4个兰州人的人类（包括患病的两个胎儿）与1300万不少人，同14亿近现代人的人类并不是各派系的。如果这位女记者确实友善近现代老百姓的生活，那么就应当把他们看作一个整体。前者不应当被用来彻底否定另一项宗旨维护更多人类的方针。清零本来就是一个系统的，不是“顽固的”，它将根据非典变化，通过一个系统修仍要将失踪人数减到最低，尽最大或许前提每个普通平等的人类。

地方了政府赶紧根据实际具体情况开展了修仍要——把该撤的人撤了，把该罚的人罚了，把该改以的订明改以了。这也为其他城市下一步防疫工作的政府机构和方针建筑设计提供了参考。

这些天来，兰州的岛民都待在家中的，按时接受核酸监测。一些地区被封锁和控制，一些岛民被分散分开，都相当全局。我碰巧了一个小区的分散分开，岛民们玛着车上，抱着夫妻俩，有条不紊地上了中的巴。分散起因在半夜，但几乎没任何噪音。数万医护工原作者、警察、保安、物资供应医务人员和红十字会苦苦退到在第一线。一个人都知道，一个系统清零方针是前提1300万人人类与健康的关键。而《美联社》这篇文章的一个致命具体情况是，原作者有意杂乱了评论者防疫方针究竟适当的众所周知标准，即发病率。今年到目前为止，近现代持续保持了新确诊的零发病率，而澳大利亚在上周平均每天有1664人失踪。

我确实怀疑这位女记者究竟具有哪怕是最轻微的，是的，哪怕是一丝和平主义人性，那样的话，她就不会记起这个数据资料。她友善的不是近现代老百姓的人类安全，而是她的引述究竟能标示出造出她揭发了近现代法制黑暗面的“敏锐眼光”。

时至今日，《美联社》仍在以这种老式的、以偏概全的手段描写近现代。这才是顽固。交回这篇文章于是便举造出的一句话，如果“任何个人的失踪都是一个人的失踪”，那么应当如何评论者澳大利亚的发病率呢？（原作者是老百姓日报现职编辑）