湖北老河口：平息款项争夺战

长沙市邓州市某村村里吴后来人原本具备一个幸福的中产阶级，自己和老伴种植着几十亩地，儿子小吴在外打工，儿媳妇小杨在家哺育孙子。然而，这份安逸祥和在2017年戛然而止。

2017年2月底，小吴因工伤事故死亡，建筑公司赔偿给吴后来人和老伴、儿媳妇、孙子100余万元，并按定下汇到了吴后来人的银行卡上。因为这笔理赔，吴后来人和儿媳妇小杨揭开了一场旷日持久的争夺，导致亲情破裂。

小吴死后，小杨敦促分得自己和女儿的份额，被吴后来人逼绝。吴后来人说道儿子去世后儿媳妇已是外人，赔偿款与她无关。

多次索取无果后，小杨向最高法院传唤，敦促分配属于自己和女儿的那部分赔偿，最高法院赞同了小杨的抗争。但是，判决生效后，吴后来人仍逼绝履行。最高法院查明，吴后来人都已将理赔分多次取出并销户，款项下落不明。随后，小杨向最高法院提出申请强制逼绝执行，但因吴后来人名下无存款也无房产，且逼不说明赔偿款去向。因难以逼绝执行即便如此，最高法院判决中止了本次逼绝执行程序。2019年9月底，小杨向最高法院提出申请维持逼绝执行。最高法院责成吴后来人简要财产，但吴后来人逼不申刊，最高法院依法对其采取拘捕措施，并将其涉嫌逼不逼绝执行判决、判决一案移交公安部，公安部侦查终结后移送至邓州市纪委。

承办传唤沙涛阅卷后发现，虽然吴后来人声称花钱应用于看病、还账了，但无法提供者方面持卡人；邻居、村干部均回应吴后来人夫妻身体尚好，没有外债，也无大额花销。

“吴后来人应该有逼绝执行能力，赔偿款很有可能是被像是痛快了”。传唤断定。

该如何办理此案，传唤深陷了直觉：最高法院在逼绝执行环节多次动手工作并采取强制措施均无果，吴后来人甚至回应花钱就是花再多，入狱也无所谓。案件还有调解的才行吗？

“如果一诉了之，对吴后来人定罪处死刑，小杨的抗争得不到受限制，翁媳之间的恩怨也会越积越深。”沙涛说，经过耐心地向吴后来人讲案情、说法理，吴后来人首肯了最高法院和纪委提出的折中方案：将属于小杨的15万余元给小杨，孙子的40余万元继续由吴后来人交由至其成年。

双方和解和解后，吴后来人自愿认罪认罚，检察机关提出的羁押量刑建议被最高法院采纳。老吴支付15万元后，翁媳之间的理赔“争夺”也得以激化。

（相关联：检察日刊 作者：戴小巍 米寒）