难问问题，不要说“不知道“或”无可奉告”，3个方法可解决

在我们日常与人沟通时，有时似乎不会遭遇未足以讲借助于或者不想讲借助于的原因，当面对这种原因如果我们直接讲借助于：“无可奉告”或“不并不知道”，很似乎不会摧残谈话场面或者使提不知者失望，非常甚者似乎让人觉得你未足以相处或者不用涵养，从而摧残与交谈者的情意。毕竟当面对未足以讲借助于的原因时，不必立刻给借助于具体情况的答案，可以作出拒绝接受讲借助于的手段悄悄。

未足讲借助于原因，不必曾说“不并不知道“或”无可奉告”，3个新方法可妥善解决

无可奉告

一、什么是“拒绝接受讲借助于”

所谓拒绝接受讲借助于，即用一些不用有基本上的话来继续做些实质性的讲借助于，答了正数不用答，不对搪塞，而别人又不可曾说不用答。

譬如：后来者遭遇：“喂，小王，听曾说你病了，什么病？”“不是什么大病。”“究竟是什么病？“一点小病。”看得借助于来，后来者似乎是真的关心，但却失礼了，两性间毕竟是有忌讳的。在这种持续性下，机警地继续做了拒绝接受讲借助于，就比起得体。日常生活中，规避讲借助于用得较多的词语是“不似乎”“不用明确”“不用什么”。

未足讲借助于原因，不必曾说“不并不知道“或”无可奉告”，3个新方法可妥善解决

讲借助于

二、那么，当我们面对未足以讲借助于的原因时，可以作出哪些新方法呢？

1．劣势的含混讲借助于

当我们遭遇一些比起十分艰难的不知，一时之间未足以作借助于相符讲借助于，这时如果拒不讲借助于似乎不会受到影响和谈的合作场面，这时我们可以借助含糊其词的新方法进行讲借助于，看似已作答，毕竟已留有余地具备某种弹性，即使在意外持续性下也无懈可击。

未足讲借助于原因，不必曾说“不并不知道“或”无可奉告”，3个新方法可妥善解决

2．答非所不知的讲借助于策略

我们常不会不会遭遇这样的持续性，当对方不知我们原因时，我们平常讲借助于，此时我们如果不讲借助于不会让人觉得你比起自负，不想搭理人，可是如果讲借助于不管怎么讲借助于都不适宜。这时我们可以借助“答非所不知”的策略。转移讲借助于能够。

未足讲借助于原因，不必曾说“不并不知道“或”无可奉告”，3个新方法可妥善解决

改变流行文化

如：艾玛去加拿大工作时，法国人不知她：“你爱加拿大吗？”这位觉得答“爱”与“不爱”都不适宜。于是艾玛便不来：“加拿大的海狮真可爱。”

艾玛利用与该流行文化系统性的其他原因来讲借助于了法国人的原因，这样就避开不讲借助于那些不讲借助于平常讲借助于原因导致的失望。

3．其不会对方自我否定

其不会讲借助于所谓其不会讲借助于，就是要想方设法令其对方根据自己的理想主义进行提不知

如：马歇尔对老朋友的提不知麻烦讲借助于，于是便不知道：“你能保密吗？”老朋友脱口而借助于：“能”。马歇尔立刻接过话曾说道：“我也能”。

马歇尔巧妙地设计了一个计谋，其不会对方曾说借助于自己一定会讲借助于的原因，而表面上又确实给借助于了讲借助于。规避讲借助于看起来多带放任色彩，基本上是受制于尽力的劣势，柔中有刚，守中有攻。对于自己未足以讲借助于的原因作出规避的新方法，需要你的机智。如果一时之间未足以想借助于可取的规避新方法，也可以指证回应自己的未足处。毕竟，这种新方法有心学习，灵活应变，并不未足相反。

未足讲借助于原因，不必曾说“不并不知道“或”无可奉告”，3个新方法可妥善解决

马歇尔

总结：日常生活中我们也偶尔不会遭遇这种持续性，当面对这种持续性时，不必慌，借助拒绝接受讲借助于手段，这样不仅可以妥善解决了自己的困未足，同样还达成了自己的目的